Das ist keine Bettlerin!

Ich habe etwas länger überlegt ob ich das hier reinstellen soll, aber ich finde doch, da ich ab und zu was zur Mode schreibe kann ich es mir erlauben.

Ich habe etwas auf Gor entdeckt was mich wirklich zum lachen gebracht hat. Also schaut her:

Das ist tatsächlich eine Regentin! Die mächtigste Person eines Heimsteins.

Ich habe mich totgelacht. Angeblich wird sie von Assassinen gesucht. Na ob das die verkleidung ist? Würde ich von Mördern verfolgt werden würde ich mir aber sofort die Burka überwerfen und mich unter die anderen freien Frauen mischen. Aber vielleicht fällt ihr das Bewegen auch schwer, wo sie doch im Haus des Richters übernachtet, dem sie eine nette Gesellschaft ist und mit ihm zusammen viel Sport macht, so habe ich gehört. Vielleicht kam sie also gerade erst aus dem Bett? Wundern würde es niemanden mehr, denn der Richter scheint es sehr nötig zu haben. Zum Glück heißt das aber auch, dass ich keine stinkenden Blumen mehr vom richter an die Tür bekomme. Das hat meinem Liebsten Goreaner sowieso nicht gefallen~

Second Lifes Bettlertruppe

Eigentlich braucht das hier keine erklärenden Worte mehr:

 

Es ist mir inzwischen schon gefühlte 100 Mal passiert. Es ist immer ein Jason, nur mit anderer Nummer und jedes Mal mit gleichem Text. Jedes Mal, wenn cih bestimmte Läden betrette bekomme ich diese Nachricht. Truth und LAQ bis jetzt und einmal auch bei Franks Jazz. immer dort wo gerade viele Leute sind.

Also kein Geld geben, Leute! Die Shopowner sind euch dankbar für die Infos über solche Leute, also sagt ihnen bescheid, wenn ihr belästigt werdet.

 

Liebe Grüße!

RP-Versuch mit einer Heulsuse

[02:20] G: see her and remenber “tal lady”

[02:21] Kokoro Swansong looks around. “Oh Tal Sir.”

[02:21] G: come closer easier to talk

[02:22] Kokoro Swansong: you are free to come here, since you greeted me, Sir.

[02:22] G: i see so be well Lady

[02:23] G: find a boy to obey you

[02:23] Kokoro Swansong: weired…. be well, i have no use to a boy

[02:24] Kokoro Swansong: i hope you find a slave to obey you

[02:24] G: no a real FW who will know her place and obey free men

[02:26] Kokoro Swansong: and who would do what a stranger say?

[02:26] Kokoro Swansong: thats dangerous

[02:26] G: ianyway asked you something with respect you refused

[02:27] G: end of it we don’t live smae place so all is secure for you lady

[02:27] Kokoro Swansong: haha be well, i, with all my rescept for you as a honorable free man, refuse to come near you since you are a stranger, and i cant be sure you are safe

[02:29] G: stop this we are in gor hub

[02:29] G: be well

[02:29] G: stay where yyou are speak with yourself

[02:30] Kokoro Swansong: ((stop whining… i m wwear my tag. i m IC)))

[02:33] G: ((stop giving lessons here rp is optionnal ))

[02:33] G: now end of this

[02:33] G: don’t want to mute you so stop lil one

[02:33] Kokoro Swansong: ((but why did you speak about behaviour in rp than and why did you start a rp??? you are weired, you whin because thinks went another way))

[02:35] G: who whin now lil one ?)

[02:35] G: STOP IM

[02:37] Kokoro Swansong: ((i m simply answering. Dont call me lil one. lol you started RP and now you whine because it did not went the way you want. you only make me laugh! Why did you not come over and slap me if you think i m not respectful? are you a weak lil boy???

[02:38] G: ((stop behave as child and will stop call you lil one ))

[02:38] G: ((and stop insults ))

[02:39] Kokoro Swansong: ((where did i act like a child? if you are not pleased than act i m open for all rp))

[02:39] Kokoro Swansong: ((you started insults, please reread))

[02:39] G: so come to me lady please

[02:40] Kokoro Swansong smiles. “thank you for the inviting, Sir, but i dont know you. I should be careful.

[02:41] G: you are free yes so decide we are fruits of our choice lady

[02:41] Kokoro Swansong nods

[02:41] G: anyway if you decide to stay where you are i wish you the best

[02:42] Kokoro Swansong i wish all the best for you too, Sir. be well and safe paths.

Was soll ich dazu sagen? Schon der zweite Satz hat ihn so aus der Fassung gebracht, dass er sch beschweren musste, dass ich RP mache, obwohl er es gestartet hatte. Was soll ich dazu sagen? Irgendwie haben wir es ja doch hinbekommen. Wenn auch eher stümperhaft. Wegen so etwas ist RP so langweilig… Er hatte unendliche Möglichkeiten, aber wollte an einer einzigen festhalten. Wie wohl das RP mit ihm auf einem Sim aussieht?

Einfach mal eine kleine Idee~

Ach ja,… was war das wieder für ein Spaß. Bei Bart wurde wieder fleißig über Gor und die Regeln gejam… ähm geredet! Viel raus kam dabei aber wieder mal nichts. Außer viele Klicks für Barts Blog.

Erinnert ihr euch noch an die Grundschulzeit, wo ein Geodreieck zu einer Pistole wurde, Ein Tafellinial wie Excalibur geschwungen wurde und man sich auf dem Schulhof schnell mal in Superman verwandelt hat? Kann sich von euch jemand vorstellen, dass einer eurer Freunde mit seinem Geschichtsbuch ankommt und euch an Bildern Zeit, dass das alles total unrealistisch ist und sie sich doch echte Spielschwerter, Pistolen und Kostüme besorgen sollen, weil er selbst nicht mit euch spielen will. Also ich weiß ja nicht, aber ich wette dieses Kind wäre an dem Tag sehr einsam geblieben.

Nun frage ich mich aber: Wenn es die dümmsten Bastarde auf dem Schulhof hinbekommen, warum bekommen es es nicht hin die Fehler des Anderen, was die Kleidung und das Aussehen angeht, zu übersehen und es uns einfach mal vorzustellen?

Es bring wohl nichts darüber zu streiten. Allen Recht machen kannst weder du, noch ich es.

Ich verstehe die Frauen, die sich im RP keine Burka überwerfen wollen. Die gibt es übrigens und sie sind leicht zu finden in SL, aber sie haben nicht wirklich eine schöne Qualität. Wir Frauen wollen eben hübsch sein. Egal welchen gesellschaftlichen Stand wie inne haben. Wir wollen unsere Haare nicht verstecken, die wir teuer gekauft haben und die so wunderbar zu unserem 5000L$ Skin passen. Das ist auch unser gutes Recht. Doch SL bietet ja zum Glück noch andere Orte als Gor und niemand wird gezwungen all seine Onlinezeit auf seinem Sim zu verbringen.

Ob es im Rollenspiel angebracht ist seine langen Locken im Wind wehen zu lassen ist eine andere Frage. Es wird geduldet, denn sollte es ein armer Mann wagen uns darauf anzusprechen werden wir schnell bissig. Das mag der Grund sein warum so viele Freie Frauen auf Gor im RP noch Single sind.

Kommen wir mal auf den Punkt: Wir Frauen wollen uns hübsch fühlen! Ob andere, unbedeutende Menschen uns auch hübsch finden ist nur denen ohne Selbstbewusstsein wichtig. Wenn die Leute hinter unserem Rücken über unser Aussehen reden müssen stehen sie doch schon in guter Position um uns in den Arsch zu kriechen. Nur ist es denn wirklich hübsch so sexy wie möglich zu sein, bis es nur noch zu raten ist ob die Freie nicht doch eine Sklavin ist?

Konzentrieren und uns einfach mal auf ‘hübsch’, denn sexy ist die Sache der Sklaven.

Meine Damen, habt ihr wirklich so wenig Fantasie? Oder denkt ihr, weil Norman mal das Wort Burka, und Muslima in seinen Büchlein hinzugefügt hat alle gleich an die Weiber mit dem Tischtuch auf dem Kopf, die ihr von so seriösen Sendern wie RTL gezeigt bekommt? Dabei wird das Gewand der Freien Frau so viel öfter als wunderschön beschrieben. Als reich bestickt und farbenfroh. Deshalb habe ich mir mal ein Kleid gekauft bei dem die Haare vollkommen bedeckt sind. Es sind nur noch meine Augen zu sehen und der Schleier ist ganz leicht durchsichtig.

Also hässlich finde ich das nicht. Hat einen leicht indischen Touch. Ich fand es ein sehr schönes Design. Ich habe einfach mal ein wenig Google bemüht, um Ideen zu bekommen. Unglaublich was ich da alles gefunden habe, wenn ich Muslima, oder Burka in Verbindung mit Mode, gefunden habe. Hier zum Beispiel:

Da kann sich unser Mager-Model-Karl eine Scheibe von abschneiden, denn diese Sachen sind tragbar und, viel wichtiger, werden getragen!

Hier auch noch ein toller Blog, den ich beim stöbern gefunden habe, wenn jemand neugierig auf Kleidung ist, die auf Gor locker gehen würden (nur den Schleier muss man sich eben oft einfach dazu denken). Wer neugierig ist kann auch mal auf diesem Modebloh für Muslima reinschauen. Auch hier tummeln sich tolle Sachen:

http://www.hijabstyle.co.uk/search/label/islamic%20fashion%20show#.T66pQ8WkJ8E

Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich finde das alle mal besser, als all diese Ballkleider, die auch ich oft trage, weil ich noch keine richtigen Alternativen gefunden habe. Aber vielleicht kommt das ja nun! Über eure Meinungen dazu würde ich mich echt freuen.

Schönen Abend noch an alle!

Gor und Alltagskleidung

Ein Kampf, erbarmungsloser als die Modewoche in Mailand….

Während ich mich in meiner Mittagspause vergnügt durch das WWW klickte kam ich auf meiner Suche nach neuer Kleidung, für meine Lady, auch über die üblichen Forumsdiskusionen. Was ist erlaubt und was nicht? Auch das Wort Alibischleier fiel. Dieses Wort werde ich mir merken.

Also was ist denn als Freie Frau auf Gor erlaubt? Pauschal sage ich da: Alles was dich nicht in den Kragen bringt.

Und daran will ich hinzufügen: Alles was dem Zwecke dient und nicht sinnlos an der Arbeit hindert.

Viele Spieler schalten, beim Zitate suchen in der großen Gor-Bibel, leider ihr Gehirn aus. Es ist uns allen klar, dass eine Freie Frau auf Gor am sichersten lebt, wenn sie bei Xstreet „Burka“ eingibt und das erste Angebot annimmt was ihr vorgeschlagen wird UND dann IC ihre Klappe hält, und/oder das verdammte Haus nicht verlässt.

Dass das nicht gerade zu einem schönen Rollenspiel beiträgt ist uns allen klar.

Also vergesse ich mal all die ästhetischen Aspekte und beschäftige mich damit wie sinnvoll die Kleidungsstücke sind.

Fangen wir im Süden an. Meine Damen und Herren, stellen Sie sich vor es ist mindestens 35 Grad C° im Schatten und die Sonne knallt erbarmungslos auf den Wüstenboden und den Steinboden der Straßen eurer Stadt. Dazu kommt – und das gilt für alle Regionen Gors – dass es nun mal eine mittelalterliche Welt darstellt und auch, wenn die Medizin überraschend weit ist kann schon ein kleiner Schnitt am Fuß zu einer Blutvergiftung führen und auch den stärksten Rotrock töten. Nun stellen Sie sich aber vor, dass Sie ihre Schuhe ausziehen und einen Spaziergang beginnen. Ich sage Ihnen… das tut höllisch weg. Schuhe sind also ein Muss! Sandalen tun es da schon, oder aber wirklich feste Schuhe. Ballettschläppchen füllen sich mit Sandkörnern und fallen nicht wieder heraus wie bei Sandalen. Aua! Hier muss ich auch sagen, dass ich es nicht glaubhaft finde Sklaven Barfuß herum rennen zu lassen… aber das ist Sache der Besitzer.

Nun zur Robe. Also denken wir mal nach. Es ist heiß im Süden! Verdammt heiß! Auch Frauen müssen in dieser Hitze ihren Pflichten nachkommen. Ob nun Einkaufen, Botengänge, Arbeit ihrer Kaste und was weiß ich noch alles. Es gibt immer etwas zu tun wofür wir an die Sonne müssen. Ich weiß nicht wie es den anderen Damen geht, aber ich finde es sehr störend ein enges Kleid mit breitem Rock zu tragen. Am besten noch mit vielen Schnürren, mit Korsett, Fellstücken… Das ist einfach alles andere als bequem. Irgendwann ist die Kleidung von Schweiß durchtränkt, alles kratzt, alles juckt… und dann nützt der schönste Stoff nichts mehr, wenn die Frau darin stinkt und sich natürlich auch erkennbar ist, dass sie sich unwohl fühlt. Das macht keinen Spaß. Also ist ein luftiges Gewand, dass einer Burka gleicht, das einzige was ein aktives Leben im Süden erträglich macht. Der Kopf sollte da auf alle fälle Bedeckt sein. Nicht weil ihr arme Frauen unterdrückt werden sollt, sondern damit eure Honighaut keinen Sonnenbrand bekommt, der auch sehr schmerzhaft und ungesund ist. Unsexy? Vielleicht. Vielleicht aber auch nicht. Das liegt an unserer Kultur.

Und kennt ihr die Szene aus Sex and the City 2 als die so furchtbar unterdrückten Burkaweiber ihre Nachthemdchen öffnen und darunter französische Designermode versteckten? Niemand weiß was unter euren Roben so abgeht. Kragen, Seide, euer Lieblingskleid oder Filzläuse. Niemand wird nachsehen. Warum auch?

In den angenehmeren Klimagebieten ist es überhaupt kein Problem auch eng anliegende Kleider zu tragen, die zeigen wie Laut die Lady bei der Verteilung der Brust im Himmel HIER!!! geschrien hat. Klar gehen hier Rüschen, Hochgestellte Kleiderkragen, Schmuck…. Zeigt was ihr euch leisten könnt. Ein absoluter Gorfreak – so nennt er sich auch selbst – sagte mir einst eine Freie Frau könnte auch öffentlich Ohrringe tragen, WENN sie sich genug Wachen leisten kann, die sie dann davor beschützten versklavt zu werden. Die leben dann zwar gefährlich, aber das bringt Stoff für RP.

Und wenn wir nun zu guter Letzt in den Norden gehen wissen wir doch all, dass Sandalen und Ballettschäppchen im Schnee keine gute Idee sind. Wir müssen doch nur an den Winter in der realen Welt zurückdenken. Sehen wir da viel Haut, oder dick eingepackte Menschen in Kleidung, die warm halten soll? Hier ist alles selbst erklärend…

Können wir doch nun zur Farbe und zum Schnitt der Kleidung. Im Dienst sollten vor allem die hohen Kasten darauf achten zumindest mit einem Bändchen am Arm deutlich zu machen welche Kaste sie repräsentieren. Ansonsten ist es ein unmissverständliches Zeichen, dass ich zum Beispiel nicht im Dienst bin, wenn ich statt Blau mal Orange trage, aber das macht mich im Falle eines Falles nicht zu einer schlechteren Schreiberin. Wer aber permanent seine Kastenfarbe tragen will kann das natürlich immer tun. Doch zum Beispiel ein grünes Kleid alleine macht noch lange keine gute Ärztin. Beim Schnitt der Kleidung haben wir unendliche Möglichkeiten. Leider schreckt viele das Wort „züchtig“ schon von vorn herein ab. Aber was ist daran so schlimm? Bauch-frei und das zeigen unserer besten Argumente ist und bleibt einfach ein No-Go. Alles andere bleibt uns Frauen überlassen.

Niemand wird meckern, wenn wir unseren Rock etwas hochbinden, wenn wir unsere Wäsche am Fluss waschen und die Bremsspuren aus den Unterhosen unserer Gefährten schrubben. Niemand wird auch nur mit dem Hintern zucken, wenn eine Freie Frau mal ihren Rock in die Hand nimmt und eine Strecke zu rennen und ihr Schleier dabei herumwirbelt und den Blick auf ihr Gesicht freigibt. Das könnte unglaubliche Probleme geben wann immer mal ein Überfall stattfindet und die Ladys um ihr Leben rennen. Sollen sie hinterher alle in den Kragen, weil jemand meinte einen Moment das Knie, oder die Unterlippe gesehen zu haben?

Zu guter Letzt mal zu den Haaren. Freien Frauen ist es erlaubt die Haare wunderschön zu frisieren und zur Schau zu stellen, wenn sie sie nicht unter einer Haube verstecken. Wir sollen stolz auf unsere langen Haare sein und viel daraus machen. Einfach weil wir es können. Steckt euch also Schmuck, Blumen, oder auch Gummibärchen in die Haarpracht.

Ganz unauffällig dürfen wir ja auch nicht sein, denn auch wir wollen, dass die Männer aufmerksam auf uns werden, damit wir mit einem freien Gefährten eine Familie gründen können . Denn das Aussehen entscheidet wer zusammen kommt und der Charakter entscheidet darüber wer zusammen bleibt.

Und denkt daran liebe Herren der Schöpfung. Wir Frauen machen uns nicht nur Hübsch um euch zu gefallen und Komplimente zu bekommen, sondern viel öfter um die anderen Frauen sauer und eifersüchtig zu machen. Das Auge ist auch bei uns vor dem Bildschirm mit, darum wird Logik und Alltagstauglichkeit gerne in den Hinterkopf gedrängt. Wir sehen das doch jeden Tag an den Shapes der Avatare. Hab ich nicht Recht Mr Conan und kleine Silkmaus?

In diesem Sinne. Schlagen wir doch einfach mal die Bücher zu und benutzen unser Gehirn und unseren Verstand (von dem ja alle überzeugt sind genug davon zu besitzen) und benutzen all die Dinge um ein schönes Rollenspiel zu spielen und wenn uns mal die Kleidung eines anderen nicht gefällt denken wir daran, dass es kein einziges Kleidungsstück gibt, dass ausnahmslos jeden zufrieden stellen wird.

Ich wünsche allen einen wunderschönen 1. Mai!

Wirtschaftskrise auf Gor

Ohje meine Lieben, wir leben in schwierigen Zeiten, aber das Leben hat auch seine guten Seiten. Gestern zum Beispiel hatte ich ein sehr interessantes Gespräche mit unseren neuen Richter und muss sagen es war klasse. Das beste RP ist doch das was uns innerlich berührt und Emotionen in uns weckt. Und genau das ist gestern geschähen.

Was ist also passiert? Ich hatte mir meine Robe übergezogen und das Haus verlassen, als ich zu einer Diskussion, zwischen dem Oberrotrock, dem Rechtsverdreher und einer der Sklavinnen, stieß und sie so freundlich waren mich direkt mit einzubeziehen. Es ging um die Frage ob wir nicht genug Ersparnisse hätten um den Sklavinnen einheitliche Kleider zu verpassen. Die Frage ging an mich. Ich liebe es eigentlich mehr Geld zu vermehren als es Auszugeben, aber dafür fand ich war noch genug da. Nun kam natürlich das Problem wie die Anschaffung erfolgen soll. Es gab natürlich viele Möglichkeiten. Man könnte der Schneiderin den Auftrag erteilen, aber das Problem dabei war, dass sie nie da war und ihre Aufträge bis hierher nie sehr ernst nahm. Dann schlug ich vor nur den Stoff zu kaufen und zuzusehen, dass die Sklavinnen nähen lernten und jede ihre Tunika selbst zu schneidern hatte. Das sparte der Stadt nicht nur Kosten sondern gab den Mädchen gleich noch eine Aufgabe und ein Ziel, damit sie nicht nackt herumliefen und stolz darauf sein konnten die Stadt mit einer Robe zu repräsentieren.

Und genau hier begann die Welt unterzugehen. Unserem Richter passte es offensichtlich von Anfang an nicht, dass eine Frau die Kasse und die Buchführung machte und sofort wurde ich bezichtigt unwirtschaftlich zu denken, da ich der Schneiderin einen Auftrag stehlen wollte. Seiner Meinung nach entgingen mir dadurch doch wichtige Steuereinnehmen.

Nun denken wir mal Schritt für Schritt… Die Stadt zahlt der heimischen Schneiderin etwas und zieht ihr aus ihrem Gewinn einen Satz steuern ein… Ich soll also das Geld, dass ich ihr vorher gegeben habe zurückholen? Zum Glück ist er fürs Richten zuständig und nicht für die Kasse… Nach seiner Logik dürfe niemand mehr etwas alleine machen, weil es ja schlecht für die Wirtschaft sei. Also sollten wir alle Sklaven freilassen und zu einem guten Lohn einstellen um besser Wirtschaften zu können? Das war einfach nicht zu Ende gedacht. Ich will hier keine Doktorarbeit über die Vermehrung des Geldes, oder eine Abhandlung über die Aufzucht und Pflege des jungen Steuerhinterziehers schreiben, aber… ich weiß schon was ich da tue. Die Kaste ist mir wie auf den Leib geschneidert und ich habe Freude daran.

Tja, der Richter scheint mich nicht zu mögen, aber das verspricht wunderbares RP, auf das ich mich schon sehr freue!

Kony 2012 – Dont trust the U.S.

First of what is Kony 2012:

It is an action from the U.S., which is used to make a felon out of Uganda, world famous, so that he can be arrested this year.

His crime: He’s a rebel leader and has children raped and turned into soldiers and sex slaves. For 26 years he has been on the run.

The Movie is asking the audience to share the movie and buy an “Action Kit”, $ 30 expensive, with a set of posters, that people will hang in all the cities in the world on 20^th of April. So, the activists of the organization “Invisible Children” say, one could prevent the withdrawal of U.S. special forces who hunt Kony since October 2011 in Uganda.

But something smells fishy here:

These are facts here that you can always check.

- Only 1/3 of the donations get to Uganda AT ALL. (The rest was spent for travel expenses, cost of filming and political lobbying) Of which a large portion of donations will go to the Army of Uganda, who is known for rapes, looting and other bad things. These people want to fight war with war …

- The military assistance goes to the government of Yoweri Museveni, in power since 1986, who is known for falsified elections, arresting of opposition people and hunting down homosexuals.

- There are estimates that by 2015 about 25% of U.S. oil will be from Africa, lobbyists are working since 2002 to persuade the government of the United States to build a stronger military presence in Africa, especially here in the Gulf of Guinea, to set up against business rivals – particularly China – to gain an advantage or to secure new oil-producing areas for the U.S. oil industry.
And how many times it is witnessed by the U.S. government that millions of young Americans do demand a military operation in a region that is rich in oil and other natural resources?

- In the film images are shown, which are already 6 years old. No current.

- Population of Uganda report at least three times as many U.S. soldiers as alleged in the film.

- The people of Uganda are telling that Kony is already out of the country. Some even believe he was dead, the U.S. military can not do anything beyond the borders of Uganda, neither can the military of Uganda.

- Local and international aid agencies have assumed the problem years ago. In Gulu children no longer sleep on the streets.

- It is also the fact that Kony no longer poach henchmen in the region. Since 2006 the warlord and his “Lord’s Resistance Army” moved to the bush of the neighboring Central African Republic. In Uganda, according to experts, are only a few hundred LRA forces left. The film suggests, however, that in the north of the country raging a war that must be stopped immediately at any cost – and with the help of the Americans.

- It shows the Africans as helpless children, who must be rescued by white Americans. The result of this irresponsible intervention is, that the people of Uganda could pay a high price for it, so many young Americans can feel better – and make some good money. Fact: the picture painted in the video is giving the Uganda people reason to fear of unrest after years of just growing tourism.

- “In 2012, Kony is not about Uganda. It’s about America, “says author and expert on Uganda Adam Branch. “The lives of people in northern Uganda are not affected by this campaign. And not just because they are not on Facebook, Youtube or Twitter: Ugandas real problems – poverty, underdevelopment, lack of education – have nothing to do with Kony.

- Invisible Children is a most questionable organization. Please inform yourselves about it. The schools and villages in Uganda have established by other organizations.

Kony 2012 – Halbwahrheiten und die wahren Gründe der USA

Ersteinmal was ist Kony 2012:

Es ist eine Aktion aus den USA, die dazu dient einen Schwerverbrecher aus Uganda weltberühmt zu machen, damit dieser noch dieses Jahr verhaftet werden kann.

Seine Verbrechen: Er ist ein Rebellenführer und hat Kinder geraubt und zu Soldaten und Sexsklaven gemacht. Seit 26 Jahren ist er auf der Flucht.

Die Macher fordern die Zuschauer auf, den Film zu teilen und ein „Action Kit” zu kaufen, 30 Dollar teuer, darin Poster, die man am 20. April in allen Städten der Welt aufhängen soll. So, behaupten die Aktivisten der Hilfsorganisation „Invisible Children”, könne man einen Abzug der US-Spezialkräfte verhindern, die Kony seit Oktober 2011 in Uganda jagen.

Nun aber mal die andere Seite:

Dies hier sind Fakten, die ihr jederzeit nachprüfen könnt.

- Nur 1/3 der Spenden kommen überhaupt in Uganda an. (Der Rest ging für Reisekosten, Filmkosten und politische Lobbyarbeit drauf) Davon geht ein großer Teil der Spenden an die Armee von Uganda, die für Vergewaltigungen, Plünderungen und andere schlimme Sachen bekannt ist. Diese Leute wollen Krieg mit Krieg bekämpfen…

- Die Militär-Hilfe kommt der Regierung von Yoweri Museveni zugute, der seit 1986 an der Macht ist, Wahlen fälscht, Oppositionelle verhaften und Homosexuelle verfolgen lässt.

- Da nach Schätzungen bis 2015 ungefähr 25 % des US-amerikanischen Öls aus Afrika kommen wird, arbeiten Lobbyisten seit 2002 daran, die Regierung der Vereinigten Staaten zu bewegen, eine militärische Präsenz in Afrika, hier vor allem im Golf von Guinea, aufzustellen, um gegen Wirtschaftskontrahenten – allen voran China – einen Vorteil zu erlangen bzw. neue Erdölfördergebiete für die US-Ölindustrie zu sichern.
Und wie oft erlebt es die US-Regierung, dass Millionen junger Amerikaner einen Militäreinsatz in einer Region fordern, die reich an Öl und anderer Bodenschätze ist?

- Im Film werden Bilder gezeigt, die bereits 6 Jahre alt sind. Keine Aktuellen.

- Einwohner von Uganda berichten von mindestens 3 Mal so vielen US-Soldaten wie im Film behauptet.

- Einwohner von Uganda berichten, dass Kony bereits lange außer Lande ist. Einige vermuten sogar er sei tot. Das US-Militär kann nichts über die Grenzen von Uganda ausrichten.

- Lokale und internationale Hilfsorganisationen haben sich des Problems schon vor Jahren angenommen. In Gulu schlafen keine Kinder mehr auf den Straßen.

- Das liegt auch daran, dass Konys Schergen in der Region nicht mehr wildern. Schon 2006 zogen sich der Warlord und seine „Lord’s Resistance Army” (Widerstandsarmee des Herrn) in den Busch der benachbarten Zentralafrikanischen Republik zurück. In Uganda, schätzen Experten, sind nur noch wenige Hundert LRA-Kräfte unterwegs. Der Film aber suggeriert, im Norden des Landes tobe ein Krieg, der um jeden Preis sofort beendet werden müsse – und zwar mit Hilfe der Amerikaner.

- Es zeigt die Afrikaner als hilflose Kinder, die von weißen Amerikanern gerettet werden müssen. Das Ergebnis dieses unverantwortlichen Eingreifens ist, dass die Bürger in Uganda einen hohen Preis dafür zahlen könnten, damit sich viele junge Amerikaner besser fühlen – und ein paar gutes Geld machen können. Fakt ist: Durch das im Video gezeichnete Bild fürchtet Uganda um den nach Jahren der Unruhe gerade erst aufblühenden Tourismus.

- „In Kony 2012 geht es nicht um Uganda. Es geht um Amerika”, so Autor und Uganda-Experte Adam Branch. „Die Leben der Menschen im Norden Ugandas werden von dieser Kampagne unberührt bleiben. Und das nicht nur, weil sie nicht bei Facebook, Youtube oder Twitter sind: Ihre wahren Probleme – Armut, Unterentwicklung, fehlende Bildung – haben mit Kony nichts zu tun.

- Invisible Children ist eine höchste Fragwürdige Organisation. Bitte informiert euch über sie. Die Schulen und Dörfer in Uganda haben andere Organisationen neu aufgebaut.

—————–

Ich hoffe diese Infos sind hilfreich und helfen jedem sich eine Meinung zu bilden. Wie gesagt, alles davon könnt ihr nachprüfen.

Questions of an American child

Dad, why we had to attack Iraq?
Because they had weapons of mass destruction.

But the inspectors have found no weapons of mass destruction.
Because the Iraqis have hidden them.

And that’s why we invaded Iraq?
Yes. Conquests always work better than inspections.

But after we had it under controle, we still have found no weapons of mass destruction, right?
Because the weapons are so well hidden. Do not worry, we’ll find something, probably just before the presidential elections.

Why did Iraq want all the weapons of mass destruction?
In order to use them in war, silly.

I’m confused. If they had all those weapons that they planned to use in war, why they have not used the weapons, when we had war with them?
Well, obviously they did not want that anybody knows that they have these weapons and so thousands of them decided to die rather than defend themselves.

That makes no sense. Why should they decide to die when they still had all those big weapons with which they can defend themselves?
It’s a different culture. It does not need to make sense.

I do not know about you, but I do not think they had any of the weapons that our government said that they had.
Well, you know, it does not matter whether they had the weapons. We had another good reason to attack them.

And what was that?
Even if Iraq had no weapons of mass destruction, Saddam Hussein was an evil dictator, which is also a good reason to invade another country.

Why? What does a cruel dictator do, that makes it right to attack his country?
Well, among other things, he tortured his own people.

Just as they do in China?
Dont compare China with Iraq. China is a good economic competitor, where millions of people work for slave wages in sweatshops to make U.S. corporations richer.

So if a country uses people to help American companies it is a good country, even if it tortures people?
Right.

Why are people in Iraq being tortured?
Largely for political crimes, like criticizing the government. People who have criticized the government in Iraq were imprisoned and tortured.

Is not that exactly what is happening in China?
I’ve told you, China is different.

What is the difference between China and Iraq?
Well, among other things, Iraq was ruled by the Ba’ath party, while China is Communist.

You have not even told me that Communists are evil?
No, just Cuban Communists are bad.

How are the Cuban Communists bad?
Well, among other things, people who criticize the government of Cuban were imprisoned and tortured.

As in Iraq?
Exactly.

And like in China?
Like I said, China is a good economic competitor, Cuba, on the other is not.

How is it that Cuba is not a good economic competitor?
Well, you know, back in the 60s, our government enacted some laws that made it illegal for Americans to drive trade with Cuba or to do business until they are no more communists but capitalists, as we are.

But if we do get rid of these laws, and would trade do business with them, the Cubans would become capitalistsm wouldn’t they?
Do not be a know-all.

I did not think that I am one.
Well, anyway, they have no religious freedom in Cuba.

Just as in China and the Falun Gong movement?
I you’ve ever told to stop saying bad things about China. In any case, Saddam Hussein used a military putsch to get power, he is therefore not a legitimate leader anyway.

What is a military putsch?
That’s when the government takes over a country by force, instead of elections, as we do in the United States.

Is it not the leader of Pakistan who used a military putsch to get power?
You mean General Pervez Musharraf? Uh, yes, he did but Pakistan is our friend.

Why is Pakistan our friend if their leader is not lawful?
I never said Pervez Musharraf is not lawful.

Did you not say a military general who comes to power by taking over a country by force is not awful?
Only Saddam Hussein. Pervez Musharraf is our friend because he helped us to attack Afghanistan.

Why did we attack Afghanistan?
Because of what they did 9/11.

What have Afghanistan done on 9/11?
Well, on 11th September, 19 men, fifteen of them from Saudi Arabia, kidnapped four of our planes to fly into buildings in New York and Washington, killing 4,000 people.

And what has Afghanistan to do with it?
In Afghanistan, these evil people have been trained under the oppressive power of the Taliban.

Are not the Taliban those bad radical Islamics who chopped off people’s heads and hands?
Yes, exactly. Not only did they have people’s heads and hands chopped off, they have oppressed women.

Didnt Bush gave 43 million dollars to the Taliban in May 2001?
Yes, but that was a reward because they had proceeded so successfully against the drug.

Action against the drugs?
Yes, the Taliban were very helpful to stop opium production.

How did they do so well?
It’s simple. If people were caught growing opium, the Taliban have them chopped off hands and head.

If they have the Taliban cut off people’s hands and the head because they were growing plants it is right, but not if they cut off people’s hands and head for other reasons?
Exactly. It is fine for us if radical Islamic fundamentalists cut off people’s hands because they have grown plants, but it is evil if they chop off people’s hands because they have stolen bread.

They chop peoples hand and heads of in Saudi Arabia?
That’s different. Afghanistan was ruled by a tyrannical patriarchy that oppressed women and forced them has to wear burqas in public, with stoning as a punishment for the women, if they not obeyed.

Saudi women dont wear burgas in public?
No, Saudi women merely wear a tradionelle Islamic body covering.

What’s the difference?
The traditional Islamic body covering, as it is worn by Saudi women is a chaste, yet elegant piece of clothing that covers the whole female body except the eyes and fingers. The burqa, on the other hand, is an evil tool of patriarchal oppression that covers the whole female body except the eyes and fingers.

That sounds like the same thing with different names.
Well, you can not compare it with Saudi Arabia. The Saudis are our friends.

But, I thought 15 of the 19 men of 9/11 came from Saudi Arabia.
Yes, but they trained in Afghanistan.

Who trained them?
A very evil man named Osama bin Laden.

Was he from Afghanistan?
Uh, no, he is also from Saudi Arabia. But he is an evil, a very bad man

I think I remember that he was our friend once.
Only when we helped him and his mujahideen in the 80s, to repel the Soviet invasion of Afghanistan.

Who were the Soviets? Was that the evil Communist empire Ronald Reagan spoke of?
There are no more Soviets. The Soviet Union dissolved in 1990 or so and now they have elections and capitalism like us. We call them Russians now.

The Soviets, I mean the Russians are now our friends?
Well, not really. You know, they were our friends for many years after they had ceased to be Soviets, but then they decided not to support our attack on Iraq and now we are angry with them. We are also angry at the French and the Germans because they have not helped.

The French and the Germans are also evil?
Not really bad, but bad enough that we had to rename “French Fries” and “French toast” to “Freedom Fries” and “Freedom toast”.

We always rename foods, if a country does not do what we want from him?
No, we do it only with our friends. Our enemies we are attacking.

But wasnt Iraq our friend in the 80s?
Well, yeah, a long time ago.

Was Saddam Hussein, leader of Iraq back then?
Yes, but at the time he was fighting against Iran, which has made him our friend.

Why has it make Saddam Hussein our friend?
Because at that time our enemy was Iran.

Did he not killed the Kurds with gas at the time?
Yes, but since he has fought against Iran at that time we have turned a blind eye to show him that we were his friend.

So anyone who fights against our enemies, automatically becomes our friend?
For the most part, yes.

And anyone who fights against our friends automatically become our enemy?
Sometimes that is true. But if American companies can make money from it by supply both sides with weapons, the better.

Why?
Because war is good for the economy, which means that war is good for America. And since God is on America’s side, every enemy is a un-American Communist. Do you understand now why we attacked Iraq?

I think so. We attacked them because God wanted that we do, right?
Yes.

But how do we know that God wants us to attack Iraq?
Well, you know, God speaks directly to George W. Bush and tells him what to do.

In the end, you’re saying that we attacked Iraq because George W. Bush is hearing voices?
Yes! You’ve finally understood how the world works. Now close your eyes, make yourself comfortable, and sleep’s. Good night.

Good night, Daddy.

(btw… even if the US renamed french food, to show how angry they were, no mather how angry they were and how evil french was, they did not think of giving back Lady Liberty to show how angry they are ;P)

————————————————

Deutsche Übersetzung:

Du, Papa, Warum mußten wir den Irak angreifen?
Weil sie Massenvernichtungswaffen hatten.

Aber die Inspektoren haben keine Massenvernichtungswaffen gefunden.
Weil die Iraker sie versteckt haben.

Und deshalb haben wir den Irak erobert?
Ja. Eroberungen funktionieren immer besser als Inspektionen.

Aber nachdem wir ihn erobert hatten, haben wir immer noch keine Massenvernichtungswaffen gefunden, oder?
Weil die Waffen so gut versteckt sind. Mach Dir keine Sorgen, wir werden etwas finden, vermutlich kurz vor den Präsidentschaftswahlen.

Warum wollte der Irak die ganzen Massenvernichtungswaffen haben?
Um sie im Krieg zu benutzen, Dummerchen.

Ich bin verwirrt. Wenn sie all diese Waffen hatten, die sie im Krieg benutzen wollten, warum haben sie die Waffen nicht benutzt, als wir mit ihnen Krieg hatten?
Nun, offensichtlich wollten sie nicht, daß irgendjemand weiß, daß sie diese Waffen haben und so entschlossen sie sich, lieber zu tausenden zu sterben als sich zu verteidigen.

Das macht keinen Sinn. Warum sollten sie sich entschließen zu sterben wenn sie doch all diese großen Waffen hatten, mit denen sie sich hätten wehren können?
Es ist eine andere Kultur. Es muß keinen Sinn machen.

Ich weiß nicht wie es Dir geht, aber ich glaube nicht, daß sie irgendwelche von den Waffen hatten, von denen unsere Regierung sagte, daß sie sie hatten.
Naja, weißt Du, es ist nicht wichtig, ob sie die Waffen hatten. Wir hatten einen anderen guten Grund, sie anzugreifen.

Und was war das?
Selbst wenn der Irak keine Massenvernichtungswaffen hatte, war Saddam Hussein ein böser Diktator, was auch ein guter Grund ist, ein anderes Land anzugreifen.

Warum? Was tut ein böser Diktator, daß es richtig ist, sein Land anzugreifen?
Naja, unter anderem hat er sein eigenes Volk gefoltert.

So wie sie es in China machen?
Vergleich China nicht mit dem Irak. China ist ein guter wirtschaftlicher Konkurrent, wo Millionen von Leuten zu Sklavenlöhnen in Sweatshops arbeiten, um US-Firmen reicher zu machen.

Wenn also ein Land seine Leute zum Gewinn amerikanischer Firmen ausbeutet ist es ein gutes Land, auch wenn es sein Volk foltert?
Richtig.

Warum wurden die Leute im Irak gefoltert?
Größtenteils für politische Verbrechen, wie die Regierung zu kritisieren. Leute, die im Irak die Regierung kritisiert haben, wurden ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.

Ist das nicht genau das, was in China passiert?
Ich hab’s Dir doch gesagt, China ist etwas anderes.

Was ist der Unterschied zwischen China und dem Irak?
Naja, unter anderem wurde der Irak von der Baath-Partei beherrscht, wogegen China kommunistisch ist.

Hast Du mir nicht mal gesagt, daß Kommunisten böse sind?
Nein, nur kubanische Kommunisten sind böse.

Wie sind die kubanischen Kommunisten böse?
Naja, unter anderem werden Leute, die die kubanische Regierung kritisieren, ins Gefängnis gesteckt und gefoltert.

Wie im Irak?
Genau.

Und wie auch in China?
Wie ich schon sagte: China ist ein guter wirtschaftlicher Konkurrent, Kuba andererseits ist das nicht.

Wie kommt es, daß Kuba kein guter wirtschaftlicher Konkurrent ist?
Naja, weißt Du, damals in den 60ern erließ unsere Regierung einige Gesetze, die es für Amerikaner illegal machten, mit Kuba Handel zu treiben oder Geschäfte zu machen bis sie keine Kommunisten mehr sind und Kapitalisten wie wir sind.

Aber wenn wir diese Gesetze loswerden würden, Handel mit Kuba treiben würden und Geschäfte mit ihnen machen würden, würde das den Kubanern nicht helfen, Kapitalisten zu werden?
Sei kein Besserwisser.

Ich dachte nicht, daß ich einer bin.
Naja, egal, sie haben auch keine Religionsfreiheit auf Kuba.

So wie in China mit der Falun-Gong-Bewegung?
Ich hab Dir schon mal gesagt: hör auf, schlecht über China zu reden. Auf jeden Fall ist Saddam Hussein durch einen Militärputsch an die Macht gekommen, er ist also sowieso gar kein rechtmäßiger Führer.

Was ist ein Militärputsch?
Das ist, wenn ein Militärgeneral die Regierungsgewalt eines Landes mit Gewalt übernimmt, statt mit Wahlen, wie wir es in den USA machen.

Ist nicht der Führer von Pakistan durch einen Militärputsch an die Macht gekommen?
Du meinst General Pervez Musharraf? Äh, ja, ist er, aber Pakistan ist unser Freund.

Warum ist Pakistan unser Freund wenn sein Führer nicht rechtmäßig ist?
Ich habe nie gesagt, daß Pervez Musharraf nicht rechtmäßig ist.

Hast Du nicht gesagt, daß ein Militärgeneral, der an die Macht kommt, indem er die rechtmäßige Regierung eines Landes mit Gewalt umstößt, ein nicht rechtmäßiger Führer ist?
Nur Saddam Hussein. Pervez Musharraf ist unser Freund weil er uns geholfen hat, Afghanistan anzugreifen.

Warum haben wir Afghanistan angegriffen?
Wegen dem, was sie uns am 11. September angetan haben.

Was hat Afghanistan uns am 11. September angetan?
Nun, am 11. September haben 19 Männer, fünfzehn von ihnen aus Saudi-Arabien, vier unserer Flugzeuge entführt uns sie in Gebäude in New York und Washington geflogen und dabei 4.000 Menschen getötet.

Und was hat Afghanistan dabei gemacht?
In Afghanistan wurden diese bösen Menschen trainiert, unter der unterdrückenden Macht der Taliban.

Sind die Taliban nicht diese bösen radikalen Islamisten, die Menschen Hände und Köpfe abgehackt haben?
Ja, genau die. Nicht nur, daß sie Menschen Hände und Köpfe abgehackt haben, sie haben auch Frauen unterdrückt.

Hat die Bush-Regierung den Taliban im Mai 2001 nicht 43 Millionen US-Dollar gegeben?
Ja, aber das war eine Belohnung, weil sie so erfolgreich gegen die Drogen vorgegangen waren.

Gegen die Drogen vorgegangen?
Ja, die Taliban waren sehr hilfreich, die Opiumproduktion zu stoppen.

Wie haben sie das so gut hinbekommen?
Ganz einfach. Wenn Leute dabei erwischt wurden, Opium anzubauen, haben die Taliban ihnen ihre Hände und ihren Kopf abgehackt.

Wenn sie Taliban Menschen die Hände und den Kopf abgehackt haben, weil sie Pflanzen angebaut haben war das also in Ordnung, aber nicht, wenn sie den Leuten aus anderen Gründen die Hände und den Kopf abgehackt haben?
Genau. Es ist für uns in Ordnung, wenn radikale islamistische Fundamentalisten Leuten die Hände abhacken weil sie Pflanzen angebaut haben, aber es ist böse, wenn sie den Leuten die Hände abhacken, weil sie Brot gestohlen haben.

Hacken sie den Leuten in Saudi-Arabien nicht auch die Hände und die Köpfe ab?
Das ist was anderes. Afghanistan wurde von einem tyrannischen Patriarchat regiert, das Frauen unterdrückt hat und sie gezwungen hat, in der Öffentlichkeit Burkas zu tragen, mit Steinigung als Strafe für die Frauen, falls sie nicht gehorchten.

Müssen saudische Frauen in der Öffentlichkeit nicht auch Burkas tragen?
Nein, saudische Frauen tragen nur eine tradionelle islamische Körperbedeckung.

Was ist der Unterschied?
Die traditionelle islamische Körperbedeckung, wie sie von saudischen Frauen getragen wird, ist ein züchtiges und doch elegantes Kleidungsstück, das den ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den Fingern bedeckt. Die Burka, auf der anderen Seite, ist ein böses Werkzeug der patriarchalen Unterdrückung, das den ganzen weiblichen Körper außer den Augen und den Fingern bedeckt.

Das hört sich wie die gleiche Sache mit verschiedenen Namen an.
Naja, Du kannst Saudi-Arabien nicht mit Afghanistan vergleichen. Die Saudis sind unsere Freunde.

Aber, ich dachte, 15 der 19 Flugzeugentführer vom 11. September kamen aus Saudi-Arabien.
Ja, aber sie haben in Afghanistan trainiert.

Wer hat sie trainiert?
Ein sehr böser Mann mit dem Namen Osama bin Laden.

War er aus Afghanistan?
Äh, nein, er kommt auch aus Saudi-Arabien. Aber er ist ein böser, ein sehr böser Mann.

Ich glaube, ich erinnere mich, daß er mal unser Freund war.
Nur als wir ihm und seinen Mujahedeen in den 80ern geholfen haben, die sowjetische Invasion in Afghanistan zurückzuschlagen.

Wer waren die Sowjets? War das das böse kommunistische Imperium, von dem Ronald Reagan gesprochen hat?
Es gibt keine Sowjets mehr. Die Sowjetunion hat sich 1990 oder so aufgelöst und jetzt haben sie Wahlen und Kapitalismus wie wir. Wir nennen sie jetzt Russen.

Die Sowjets, ich meine die Russen, sind jetzt also unsere Freunde?
Naja, nicht wirklich. Weißt Du, sie waren viele Jahre unsere Freunde, nachdem sie aufgehört hatte, Sowjets zu sein, aber dann entschieden sie sich, unseren Angriff auf den Irak nicht zu unterstützen und jetzt sind wir wütend auf sie. Wir sind auch wütend auf die Franzosen und die Deutschen weil sie uns auch nicht geholfen haben.

Die Franzosen und die Deutschen sind also auch böse?
Nicht wirklich böse, aber schlecht genug, daß wir “French Fries” und “French Toast” in “Freedom Fries” und “Freedom Toast” umbenennen mußten.

Benennen wir immer Lebensmittel um, wenn ein Land nicht tut, was wir von ihm wollen?
Nein, das machen wir nur bei unseren Freunden. Unsere Feinde greifen wir an.

Aber war der Irak nicht in den 80ern unser Freund?
Naja, schon, eine Zeit lang.

War Saddam Hussein damals schon Führer des Iraks?
Ja, aber zu der Zeit hat er gegen den Iran gekämpft, was ihn zeitweise zu unserem Freund gemacht hat.

Wieso hat ihn das zu unserem Freund gemacht?
Weil zu der Zeit der Iran unser Feind war.

Hat er zu der Zeit nicht die Kurden vergast?
Ja, aber da er zu der Zeit gegen den Iran gekämpft hat, haben wir weggeschaut, um ihm zu zeigen, daß wir sein Freund sind.

Also wird jeder, der gegen unsere Feinde kämpft, automatisch unser Freund?
Größtenteils, ja.

Und jeder, der gegen unsere Freunde kämpft wird automatisch unser Feind?
Manchmal stimmt das auch. Wenn amerikanische Firmen aber daran verdienen können, beide Seiten mit Waffen zu beliefern, umso besser.

Warum?
Weil Krieg gut für die Wirtschaft ist, was bedeutet, daß Krieg gut für Amerika ist. Und da Gott auf der Seite Amerikas ist, ist jeder Kriegsgegner ein unamerikanischer Kommunist. Verstehst Du jetzt, warum wir den Irak angegriffen haben?

Ich glaube. Wir haben sie angegriffen, weil Gott wollte, das wir es tun, richtig?
Ja.

Aber woher wußten wir, daß Gott will, daß wir den Irak angreifen?
Nun, weißt Du, Gott spricht direkt zu George W. Bush und sagt ihm, was er tun soll.

Im Endeffekt sagst Du also, daß wir den Irak angegriffen haben, weil George W. Bush Stimmen hört?
Ja! Endlich hast Du verstanden, wie die Welt funktioniert. Jetzt mach Deine Augen zu, mach’s Dir bequem und schlaf. Gute Nacht.

Gute Nacht, Papa.

Männer sind Weicheier?

Vor einiger Zeit erst las ich einen Artikel darüber im Spiegel Online, verfasst von einem Mann, aber das ist ehrlich gesagt ein altes Thema, dass schon seit Jahren beim Kaffeeklatsch, in Frauenforen und sonst wo diskutiert wird. Auch in anderen Blogs gab es die Diskusion schon.

Es kommen da immer die selben Beschwerden. „Immer will er was alleine mit mir machen.“ „Er ist zu anhänglich.“ „Er jammert mir die Ohren voll.“ „Ich darf nicht alleine raus.“ „Ich soll keine röcke mehr anziehen, obwohl er mich so kennengelernt hat!“ „OMG! Er will auch noch mit zum Frauenarzt!“

Nun aber denkt doch jeder vernünftige Mensch, dass mit solchen Männern doch zu reden ist. Sicher verstehen sie, dass sie mit solch einem Verhalten nicht weiterkommen. Die Fähigkeit sein eigenes Verhalten zu reflektieren und Kritik anzunehmen ist es doch woraus wir lernen können. Hier aber entsteht meist das Problem. Denn die herangezogenen Sensibelchen werten Dinge wie: „Ich brauche ein wenig mehr Freiraum“ Als ganz klare Ablehnung. Hier kann man sich streiten ob der Gegenpart, egal ob Männlich oder Weiblich, einfach die falschen Worte, oder nur die falsche Stimmlage wählt.

Doch was heißt sensible sein? Für die Männer, über die sich alle beschweren heißt es scheinbar auf alle irdischen Reize überzureagieren. Eine ‘Me against the World’-Generation?

Aber woran liegt das? Und ist das denn wirklich so schlimm?

Wenn ich mich so zurückerinnere weiß ich noch ganz genau wie ich erzogen wurde. Leistung bringen, besser sein als der Rest. Wenn nötig mit allen Mitteln. So ging es garantiert nicht nur bei mir. Uns allen wurde doch eingetrichtert, dass Erfolg schon damit beginnt eine möglichst niedrige Zahl als Notendurchschnitt abzuliefern. Der Maßstab waren die Mitschüler. Wer kann am besten vorlesen, wer macht die wenigsten Fehler im Diktat, wer wird beim Sport zuerst in die Mannschaft gewählt? Der Verlierer sein will niemand. Wie soll man denn da erwarten, dass sich so ein Denken im zunehmenden Alter verflüchtigt? Egoisten sind es heutzutage doch, die gefragt sind und die Erfolg haben. Da sind vor allem Frauen betroffen, denn niemand sonst scheint sich so unter Druck zu fühlen besser zu sein, besser zu werden und es auch nach außen zu tragen.

Du musst doppelt so taff sein wie Männer, um als Frau halb so viel Respekt zu bekommen.

In vielen Lebenslagen stimmt das. Leider… Allerdings fällt es mir auch schwer Respekt vor einer Frau zu haben, die immer nörgeln muss. Lasst lieber Taten sprechen und macht euch locker. Im Leben geht es um mehr, als immer die Beste zu sein.

Einen Mann kleinzumachen wird demnach fast zu einer Genugtuung. Ehrlich gesagt machen es uns viele Männer auch mehr als leicht und bieten uns viel Angriffsfläche. Viele tun mir da fast Leid. Die ganz harten Kerle haben es da, finde ich, noch schwerer, denn sie müssen ihrem Ruf auch ständig gerecht werden.Wer von sich sagt ‘Ich bin ein echter Mann’ hat eigentlich sofort die Arschkarte gezogen. Ganz besonders diejenigen, die im Rollenspiel einen Goreaner verkörpern. Genau die werden genauestens beobachtet, doch da jede Frau eine andere Vorstellung von Männlichkeit hat kann das nur schief gehen, selbst wenn das Grundgerüst eines ‘Mannes’ für alle gleich ist. Jede hat das Bild ihres perfekten Mannes vor sich. Genauso wie jeder das Bild einer perfekten Frau vor Augen hat. Ist doch auch nicht schlimm.

Problem: Menschen sind nun mal nicht perfekt.

Aber: Das ist auch gut so!

Wenn es passt kann die schönste Frau auch mit dem kleinen pummeligen Nachbarn, der an Erektionsstörungen leidet glücklich sein. Genauso wie der handelsübliche Macho mit einer dominanten Geschäftsfrau glücklich sein kann, die jedes Mal feucht im Schritt wird, wenn die steigenden Werte ihrer Aktien beobachtet.

Doch zurück zu den männlichen Männern:

Manche werden dann diese männlichen Männer auslachen und manche, deren Geschmack getroffen ist werden sich ihnen an den Hals werfen und sie lieben. So ist das Leben. Ich kann davon ausgehen, dass mir manche schon zweimal widersprechen werden, wenn ich nur ‘guten Morgen’ sage. Damit muss man leben können. Nun halten wir uns vor Augen wie viele durch einen simplen Spruch wie ‘Möchtegern Macho’ total an die Decke gehen und versuchen zu beweisen, dass sie ECHTE Kerle sind. Noch schneller geht das aber bei Frauen. Master spricht Slave an und sagt ihr, dass er ihre Lippen zu schmal findet. Viele verändern diesen Makel sofort. Hauptsache der andere ist zufriedengestellt und sagt einem, dass es nun viel besser ist. In SL geht das locker. Im echten Leben ist das schon ein größeres Problem.

Und genau so ein Verhalten ist doch langweilig. Ein Mann (oder eine Frau), der alles macht um den anderen zufriedenzustellen ist doch irgendwo sehr seltsam. Das ist für mich auch kein sensibler Mann. Ein sensibler Mann ist einfach er selbst, ist verständnisvoll was die Schwächen des Partners angeht, aber verlangt ebenso Verständnis für seine eigenen Schwächen. Gibt Hilfestellungen und wünscht sich diese im Gegenzug genauso. Und das ist doch etwas wunderbares.

Doch das ewige zufriedenstellen wollen ist nur mangelndes Selbstbewusstsein und die Angst vor dem alleine sein. Oh, meine Partnerin mag das und das nicht an mir, also ändere ich mich, damit sie zufrieden ist und nicht weggeht. Es mag durchaus solche geben, die genau das toll finden, doch die die es nicht mögen sind doch auch nicht gezwungen bei solchen Männern zu bleiben.

Ich würde mir ein etwas lockereres Verhalten wünschen. Wenn ich einen Partner habe, der andere wünsche als ich hat, dann müssen beide Seiten eben bereit sein Kompromisse einzugehen.Wenn er ein blaues Pony will und ich ein pinkes, dann arbeiten wir eben ein blau-pink gestreiftes Pony aus. Wenn wir dann bemerken: Hey, dass ist ja viel besser, als das was wir ursprünglich wollten, dann perfekt! Dann darf ich auch noch Glitzerstaub auf das Vieh streuen und er darf es dafür Flammen furzen lassen.

Nun an die nörgelnden Frauen, die nach dem echten Kerl jammern: Tut doch nicht so überrascht! Lernt ihr euren Partner nicht vorher kennen? Wenn ihr euch auf einen lieben und netten Typen einlasst, dann meckert nicht nach einem Jahr, dass er kein Macho ist. Nehmt ihr etwa einen Mann erst, der euch als Schwabbelbacke kennengelernt hat, aber nach einem Jahr verlangt, dass ihr euch in ein Magermodel verwandelt?

Wenn ihr das nächste Mal auf eine vermeintliche Schwäche aufmerksam werdet, dann denkt einmal daran wie euer Partner zu euren eigenen Schwächen steht. Das gilt für Frauen genauso wie für Männer.

Männer, lasst euch nicht von solchen Weibern abschrecken. Ihr seid gut so wie ihr seid solange ihr euch wohl fühlt.